Na internetu existuje spousta fotobank, kde si můžete koupit fotky pro svůj web. Ale zřejmě jen u nás může vzniknout server, který bude žádat za některé opravdu běžné fotky ve větším rozlišení přes 11 tisíc. Zajímá vás víc?

Internetová fotobanka je služba, kde si provozovatelé webových portálů mohou zakoupit fotomateriály za účelem jejich dalšího využití. Potom už je zpravidla na nich, jestli je užijí, jako vizuální podklad do článků a nebo si koupí fotky ve vyšším rozlišení a použijí je třeba na billboard nebo plakát. Tak či tak, obrazový materiál je byznys, jako každý jiný. Nedávno jsem ale zabrousil na nový web společnosti Mafra, Pixmac a Profemedia (jméno uvádět nebudu - sladno si ho jistě dohledáte), který se prezentuje tím, že zde můžete zakoupit legální fotky již od 25 Kč. To by samo o sobě nebylo nic neobvyklého, kdyby některé další, naprosto běžné fotografie, neprodávali v rozlišení 5100 x 3387px u širokoúhlých fotografií za 11 160 Kč. To mi přijde jako trochu silná káva, když si v tomhle rozlišení uděláte obdobnou fotku na běžném fotoaparátu, co se dneska prodává. Neříkám samozřejmě, že stejně kvalitní, protože je evidentní, že obrázky dělali fotografové z povolání, ale jak je možné, že jedna otřesná fotka s mužem a ženou, držícími noviny stojí více než jedenáct tisíc a jiné, daleko lepší fotky stojí v nejvyšším rozlišení cca 300 Kč? Stejně tak by se nějaký fanatický bojovník za lidská práva pozastavil nad tím, proč fotka těhotné Asiatky stojí v plném rozlišení 297 Kč, když o pár políček dál je fotografie blonďaté bělošky, pijící kávu, která vyjde v nejvyšším rozlišení na 11 160 Kč. Mě to přišlo spíš jako úsměvný paradox, nicméně by mě zajímalo, kdo tyhle ceny určuje, protože chtít za jednu fotku (a to jakoukoliv) v rozlišení 5 Mpx více jak 11 tisíc, to je docela odvaha :-). Co si o tom myslíte vy? Jaký je váš názor? Vyjádřete se do diskuse...
Dali byste za některou z těchto fotek více než 11 tisíc?









Foto: Profimedia, Pixmac, Mafra
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
| Průměrná známka : 0 |
| Hodnotilo 0 uživatelů |
| Johny (101 komentářů) | (johny[at]info-...) 22.01.2011 21:06:01 | |
re: cyber-Mythius - jj, to ja vim, ze kompaktem bys tohle nikdy neudelal, jen sem tim chtel rict, ze o tech megapixelech to taky tolik neni:) |
||
| cyber-Mythius (23 komentářů) | (jiri.forman[at...) 22.01.2011 20:45:27 | |
johny: ale tím kompaktem, i kdyby těch Mpix měl 50 slušnou fotku nikdy nevyfotíš ;) |
||
| Johny (101 komentářů) | (johny[at]info-...) 22.01.2011 20:44:33 | |
re: Sparko - V tomhle ohledu je to samozrejme hodne o konkretni fotce, ale urcite bych nerekl, ze je to levnejsi, nez si najmout fotografa. Civilni fotky urcite, ale pokud bych chtel nafotit treba Grand Canyon, tak je to neco jineho:). Podstatou clanku bylo poukazat na nesmyslnou cenu za naprosto bezne "civilni fotky", i kdyz je samozrejme pravdou, ze pro vetsi firmy jsou tyhle penize "drobny na kafe":) |
||
| sparko (19 komentářů) | 22.01.2011 20:37:34 | |
Megapixely bych neřešil vůbec. Není megapixel jako megapixel. Ceny mě přemrštěný nepříjdou, nesmí se to brat, že si tu fotku dám na svůj blog, ale že třeba firma ji použije do reklamní kampaně. Pak je nějakých 11k celkem zanedbatelných a levnější než si najmout fotografa. A podle typu fotky se určuje cena. Normální nabídka/poptávka. |
||
| Johny (101 komentářů) | (johny[at]info-...) 22.01.2011 20:21:15 | |
18Mpix asi nemá žádný kompakt, ale 12Mpix už mají i ty, které začínají zhruba na 3000. Nejde o to zpracovávat kompletní fotogalerii toho dotyčného serveru. Takto finančně ohodnocené fotky mají nebo alespoň v době psaní článků měli ve většině kategorií. A cena za takovou fotku je absurdní - bez ohledu na kvalitu. Já chtěl pouze poukázat na ten paradox... |
||
| cyber-Mythius (23 komentářů) | (jiri.forman[at...) 22.01.2011 19:51:46 | |
Ano cena je to přemrštěná, tím tuplem za standartní licenci a ne výhradní ... |
||