Je libo fotku za pouhých 11 tisíc?

21.01.2011 - Jan Švehla
Přečteno : 806x
Počet komentářů : 6
Komentáře, rozhovory / Zajímavosti

Na internetu existuje spousta fotobank, kde si můžete koupit fotky pro svůj web. Ale zřejmě jen u nás může vzniknout server, který bude žádat za některé opravdu běžné fotky ve větším rozlišení přes 11 tisíc. Zajímá vás víc?




Internetová fotobanka je služba, kde si provozovatelé webových portálů mohou zakoupit fotomateriály za účelem jejich dalšího využití. Potom už je zpravidla na nich, jestli je užijí, jako vizuální podklad do článků a nebo si koupí fotky ve vyšším rozlišení a použijí je třeba na billboard nebo plakát. Tak či tak, obrazový materiál je byznys, jako každý jiný. Nedávno jsem ale zabrousil na nový web společnosti Mafra, Pixmac a Profemedia (jméno uvádět nebudu - sladno si ho jistě dohledáte), který se prezentuje tím, že zde můžete zakoupit legální fotky již od 25 Kč. To by samo o sobě nebylo nic neobvyklého, kdyby některé další, naprosto běžné fotografie, neprodávali v rozlišení 5100 x 3387px u širokoúhlých fotografií za 11 160 Kč. To mi přijde jako trochu silná káva, když si v tomhle rozlišení uděláte obdobnou fotku na běžném fotoaparátu, co se dneska prodává. Neříkám samozřejmě, že stejně kvalitní, protože je evidentní, že obrázky dělali fotografové z povolání, ale jak je možné, že jedna otřesná fotka s mužem a ženou, držícími noviny stojí více než jedenáct tisíc a jiné, daleko lepší fotky stojí v nejvyšším rozlišení cca 300 Kč? Stejně tak by se nějaký fanatický bojovník za lidská práva pozastavil nad tím, proč fotka těhotné Asiatky stojí v plném rozlišení 297 Kč, když o pár políček dál je fotografie blonďaté bělošky, pijící kávu, která vyjde v nejvyšším rozlišení na 11 160 Kč. Mě to přišlo spíš jako úsměvný paradox, nicméně by mě zajímalo, kdo tyhle ceny určuje, protože chtít za jednu fotku (a to jakoukoliv) v rozlišení 5 Mpx více jak 11 tisíc, to je docela odvaha :-). Co si o tom myslíte vy? Jaký je váš názor? Vyjádřete se do diskuse...

 

 

 

Dali byste za některou z těchto fotek více než 11 tisíc?












 

 





 

 

 

Foto: Profimedia, Pixmac, Mafra



support


pruh
s0s1s2s3s4s5s6s7s8s9s10

Průměrná známka : 0
Hodnotilo 0 uživatelů

čtěte také

Budoucnost her? On-line!
Aktuální novinky z českých kin II (video)
Nejlepší hra všech dob - 10. nominační kolo - výsledky
Jak se žije v Irsku?
Diskuse na internetu aneb když hloupost nezná mezí.

Pro komentování a hodnocení článků je vyžadována registrace.
Registrovat se můžete zde

   Johny  (101 komentářů) (johny[at]info-...) 22.01.2011  21:06:01
avatar
hodnoceni

re: cyber-Mythius - jj, to ja vim, ze kompaktem bys tohle nikdy neudelal, jen sem tim chtel rict, ze o tech megapixelech to taky tolik neni:)

   cyber-Mythius  (23 komentářů) (jiri.forman[at...) 22.01.2011  20:45:27
avatar
hodnoceni

johny: ale tím kompaktem, i kdyby těch Mpix měl 50 slušnou fotku nikdy nevyfotíš ;)

sparko: cena přemrštěná je. jedná se o klasickou licenci, nikoli licenci výhradní. u výhradních licencí bych tu cenu vzal bez problému, takhle je to opravdu moc.

btw: najmout si fotografa, který udělá podobné fotky, které jsou zde zmíněné by je na tolik nevyšlo :)

   Johny  (101 komentářů) (johny[at]info-...) 22.01.2011  20:44:33
avatar
hodnoceni

re: Sparko - V tomhle ohledu je to samozrejme hodne o konkretni fotce, ale urcite bych nerekl, ze je to levnejsi, nez si najmout fotografa. Civilni fotky urcite, ale pokud bych chtel nafotit treba Grand Canyon, tak je to neco jineho:). Podstatou clanku bylo poukazat na nesmyslnou cenu za naprosto bezne "civilni fotky", i kdyz je samozrejme pravdou, ze pro vetsi firmy jsou tyhle penize "drobny na kafe":)

   sparko  (19 komentářů) 22.01.2011  20:37:34
avatar
hodnoceni

Megapixely bych neřešil vůbec. Není megapixel jako megapixel. Ceny mě přemrštěný nepříjdou, nesmí se to brat, že si tu fotku dám na svůj blog, ale že třeba firma ji použije do reklamní kampaně. Pak je nějakých 11k celkem zanedbatelných a levnější než si najmout fotografa. A podle typu fotky se určuje cena. Normální nabídka/poptávka.

   Johny  (101 komentářů) (johny[at]info-...) 22.01.2011  20:21:15
avatar
hodnoceni

18Mpix asi nemá žádný kompakt, ale 12Mpix už mají i ty, které začínají zhruba na 3000. Nejde o to zpracovávat kompletní fotogalerii toho dotyčného serveru. Takto finančně ohodnocené fotky mají nebo alespoň v době psaní článků měli ve většině kategorií. A cena za takovou fotku je absurdní - bez ohledu na kvalitu. Já chtěl pouze poukázat na ten paradox...

   cyber-Mythius  (23 komentářů) (jiri.forman[at...) 22.01.2011  19:51:46
avatar
hodnoceni

Ano cena je to přemrštěná, tím tuplem za standartní licenci a ne výhradní ...

jen bych poupravil jednu věc v článku ... 5100x3300 rozlišení je nějakých 18 megapixelů ... a to vskutku nemá "běžný foťák co se u nás prodává" ...

z kompaktů to snad nemá žádný a ze zrcadel na 18Mpix začínáme někde okolo 20 000.

Jinak by to stálo za kompletní zpracování přehledu fotobank ... i těch velkých evropských/světových. Ne jen jednostrannou kritku jedné.

   
Info-koktejl - www.info-koktejl.cz | centrum vašeho zájmu
Návrh a design: In My Vision - www.inmyvision.com | 2007 - 2011 | Optimalizováno pro Mozilla Firefox
Vstoupit na úvodní stránku webu, nahoru | Úterý 22.5.2012 | Redakce | O projektu | Podpořte nás | RSS
Copyright 2007 - 2011 | Info-koktejl.cz, všechna práva vyhrazena