Politika aneb bublající kotel lidské špíny

Lež, úplatky, korupce a podvodné machinace hýbou světem. A pro příklad vůbec nemusíme chodit daleko...

Čas od času mi v hlavě uvízne vzpomínka na nějakou netradiční záležitost, či událost, ze které se posléze zrodí článek. Inspirace je ale různá. Zatímco některé články vznikají na objednávku a téma je předem stanoveno, tak ty ostatní jsou většinou dílem pohnutky mé vlastní nálady. Hlavní částí těchto článků jsou témata, o kterých něco vím, a o kterých jsem čtenářům schopen něco sdělit a něco jím oním článkem předat, ale to mizivé procento témat, které se objeví jen jednou za čas jsou takové články, jejichž téma zpravidla svévolně vyplyne ze vzteku nebo znechucení. A právě tímto způsobem vznikly i články o reality show a náboženství, na které mi přišlo mnoho kladných ohlasů, za něž vám všem mockrát děkuji. Dnešní téma bude také patřit do této malé a nepočetné škatulky, ze které už bylo potřeba utřít prach, a do které se snažím hromadit pokud možno objektivní pravdy na různá obecně známá kontroverzní témata. Tím dnešním je politika.

Předem svého článku bych rád předeslal, že nejsem žádný politolog a politiku jako takovou nesleduji, protože se mi hnusí, nicméně ať už to člověk lidově řečeno „vede", jak chce, tak musí naši politickou scénu nějakým způsobem reflektovat, ať už z médií nebo od lamentujících známých a nutno říci, že málokdy mi z toho není na zvracení.

Vezměme si kupříkladu relativně nedávné volby do Poslanecké sněmovny, kde se v tom nejlepším světle předvedl šéf sociálních demokratů Jiří Paroubek. Po vítězství ODS, ve které evidentně nevěřil, se urazil a odmítl se bavit s novináři (jak jsme mohli vidět v televizních přenosech). To je chování hodné pětiletého dítěte, ale ne člověka z vysoké politiky. Takový člověk by se měl umět ovládat a co víc – skousnout porážku. Stejně tak kdysi vykřikoval, že by se nikdy „nespřáhnul" s komunisty a po těchto volbách už to pro něj zdaleka tak nereálné nebylo… Stejně tak se spekulovalo o tom, že pan Jiří Paroubek financoval advokáty ze státních peněz. Ti pak měli řešit kauzy, týkající se zveřejnění Paroubkova mobilu, kritiky Večerníku Praha na adresu vzhledu premiérského páru, dále měli najatí právníci řešit okolnosti, spojené s „nepřítelem státu" Tomášem Pitrem a měli pomáhat i v „kakaové aféře" poslance ČSSD Krause, kde média používala slova jako korupce, pokus o podvod a praní špinavých peněz (zdroj večerní zprávy TV). Oproti tomu zní zpráva, že Paroubkova limuzína jela cestou na jeho svatbu z okresní konference ČSSD do Mariánských Lázní 200 km/h jako úplná prkotina. Koneckonců pan Paroubek spal, takže je zřejmě z obliga, že? (zdroj: novinky.cz)

Jeho opoziční kolega a současný předseda vlády Mirek Topolánek si ale se svou slušně řečeno „povýšeností" s panem Paroubkem vůbec nezadá. To extempore, které předvedl poté, co si na pár dní „odskočil" zalyžovat do rakouských Alp bylo ubohé a taktéž naprosto neúměrné k pozici druhého nejdůležitějšího člověka ve státě. Nezlobte se na mě, ale aby člověk, který je placený z našich daní na otázku, co řekne k tomu, že vládní letadlo, které mělo letět z Vídně do Prahy, letělo s mezizastávkou v Alpách řekl, že se k tomu nehodlá vyjadřovat, tak to už opravdu zavání až nezdravou arogancí… (zdroj večerní zprávy TV).

Další politickou „celebritou", která už je ovšem „v suchu" je Stanislav Gross. Určitě si vzpomínáte, jak nám do kamery vysvětloval, že mu na byt půjčil strýček, přičemž poté to kontroval slovy, že mu na něj hodný strýček vlastně nepůjčil, a že je má v podstatě od někoho jiného a tak dále. On to měl chudák tak pomotané, že ani nevěděl, kdo mu vlastně půjčil. Asi je v jeho okolí velká kumulace neobyčejně hodných a štědrých lidí. Inu, pan Gross už sešel z očí a výsledkem je fakt, že dneska má mimo jiné byt na Floridě a rád by se stal advokátem. Nedávno ovšem neprošel přes advokátské zkoušky.... (zdroj večerní zprávy TV).

Jiří Čunek je na poli politických průšvihů ze strany médií už takovým evergreenem. Aféra s jeho údajným půlmilionovým úplatkem byla pro nedostatek důkazů ukončena. Budiž. Ale co má dělat člověk, který byl takto vyšetřován znovu ve vládě? Jak vůbec může pan Topolánek o něčem takovém byť jen jednat? Situace je jasná… Všichni si ve vládních křeslech přijdou na krásné peníze z našich kapes, tak proč nedržet vládu elektrošoky a masážemi srdce, alespoň v klinické smrti…(zdroj večerní zprávy TV; novinky.cz).

Absolutním „esem" se ale za dobu své vládní kariéry stal exministr spravedlnosti Pavel Němec. Situace, kdy se zasadil o vydání Katarského prince zpátky domů byla tak průhledná, že přes ní bylo vidět až na Šumavu. Člen katarské královské rodiny Hámid bin Abdal Sání byl v České republice obviněn z ohrožování mravní výchovy mládeže a ze sexuálního obtěžování, za což byl i posléze odsouzen ke dvěma a půl rokům vězení. Pro soud to byla jasná věc, nic sporného. Tehdy ale do hry vstoupil právě tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Němec a vyjednal princovo vydání do Kataru, kde měl být údajně „spravedlivě" potrestán. Situace ale „nečekaně" dopadla tak, že katarský soud rozhodl o princově nevině. Česká média v této souvislosti hovořila o ohromných úplatcích z katarské strany a kvůli této kauze přišla o místo i bývalá nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Myslím si, že o této situaci si každý udělá obrázek sám, a že je zbytečné ji komentovat… Já se snad jen zeptám, jestli se i vám zdá v pořádku mít účty za telefon, které se pohybují kolem 130 tisíc Kč za měsíc… (zdroj večerní zprávy TV; novinky.cz).

Říká se – „kdož jsi bez viny, hoď kamenem", ale podle tohoto úsloví by si nezaházel ani staronový prezident republiky Václav Klaus, který ještě ve svém prvním funkčním období odmítl jmenovat řadu soudců, kteří podle něj nebyli na tuto funkci dostatečně „vyzrálí". Tohle je pro mě osobně naprosto nepochopitelné a dost dobře nerozumím tomu, jak bývalý předseda Občanského fóra, které se snažilo odrazit komunismus a zavést zde pluralitní demokratický právní stát, může jednat v rozporu s ústavním pořádkem ČR, a jak se může postavit proti samotné Ústavě České republiky (zák. č. 1/1993 Sb. Z.), kterou notabene v době jejího vzniku sám podepisoval. Klaus se totiž dostal do přímého rozporu s článkem 63, který vymezuje část pravomocí prezidenta. Tam se výslovně píše (konkrétně v písmenu „i" tohoto článku), že prezident „jmenuje soudce". Osobně si myslím, že z hlediska právního jazyka se nejedná o žádné „kaučukové ustanovení", které by bylo nějak nejednoznačné. Kdyby měla být tato část nějak blíže specifikována, muselo by to zde být uvedeno jako např. v článku 12, odstavci 1 téhož zákona, kde se jedná o státním občanství, konkrétně: „Nabývání a pozbývání státního občanství České republiky stanoví zákon." Přesně tímto způsobem by mělo být v ústavě v článku 63, písmenu „i" uvedeno, že jmenování soudců stanoví zákon. Samozřejmě existuje zákon o soudech a soudcích (zák. č. 6/2002 Sb. Z.), ale zde nejsou stanoveny žádné restrikce kolem věkové nevyzrálosti uchazečů o soudcovskou funkci a osobně si myslím, že to lehce zavání diskriminací. Navíc všichni uchazeči prošli přes VELMI těžké justiční zkoušky, na jejichž obdobě vyhořel i výše zmíněný Gross (dělal zkoušky advokátní)… (zdroj večerní zprávy TV)

Inu, co říci závěrem… Poslanci pořád vykřikují, že by jejich činnost měla být transparentnější, ale zatím kolem Thunovského paláce „stavějí železobetonovou zeď s ostnatými dráty a ozbrojenými hlídkami na každém metru." Největším problémem je ale mandátová a imunitní komise, která povoluje trestní stíhání poslanců. Poslanci jsou totiž ze zákona chráněni imunitou, a když se tato komise rozhodne, že je ke stíhání nevydá, tak je stíhání navždy zastaveno, což mi tedy spravedlivé moc nepřipadá. Tato ochrana právním systémem pak přímo vybízí k nekalým praktikám a právě proto bych osobně poslancům v tomto ohledu imunitu omezil. Další a poslední věcí jsou platy. Všichni víme, kolik poslanci berou a jak si je pravidelně „snižují" a i přes tak horentní měsíční sumy se nejsou schopni dohodnout na nějaké důstojné politické reprezentaci našeho státu. Dle mého názoru bychom to měli udělat jako za římské republiky. Tam vykonávali politické funkce magistráti, kteří byli voleni z řad majetných občanů a svůj úřad vykonávali bezúplatně. Šlo o čestnou funkci a pokud má tato „demokracie" skutečně fungovat, pak by to mělo být v tomto směru stejně jako ve starověkém Římě. Tím nemám na mysli, že bychom si měli vybírat poslance z řad majetných, ale že by tyto funkce měly být bez nároku na plat. Ne nadarmo se totiž říká, že antický svět nám odkázal nepřeberné množství moudrosti a poučení…

Je zkrátka ještě docela obdivuhodné, že lidé vůbec chodí k volbách a osobně bych tuhle otravnou činnost nejraději také vypustil, ale nechci se dožít situace, kdy se do Strakovy akademie dostanou komunisté. Už jsme je tady měli dost dlouho, a proto bychom my všichni, co máme rozum v hlavě, měli i přes všechen tenhle politický hnůj chodit k volbám, protože kovaní komunisti chodí volit za každého počasí, jak je to režim naučil…

Tento článek bych rád zakončil citací bývalého prezidenta ČR, pana Václava Havla, který v pořadu Jana Krause řekl:

Je obecně známo a často se o tom píše, že žádná z těch kauz, kdy je polovina vlády vyšetřována není dohnána do přirozeného konce. Takových velkých afér a případů, ještě různě zdramatizovaných médii tu přece bylo tolik a naprosto se na ně zapomnělo a neví se, jak to dopadlo, protože to nikterak nedopadlo. To opět souvisí s tou právní kulturou – buďto se má nějaká vina prokázat a ten člověk má jít do vězení nebo se to má zastavit. Něco se zkrátka musí stát…

Průměrná známka : 10

Hodnotilo 4 uživatelů

čtěte také

Lion  (188 komentářů)	24.04.2008  13:17:03
Něco na tom asi bude......

Mikao  (188 komentářů)

24.04.2008  10:43:13

Možná můj příspěvek není úplně k tématu, ale má opodstatnění. Polotici nás mají tam kde nás chtějí mít. CSSD a ODS? Ackoliv to tak nevypadá, obe hlavní strany jsou na sobe ve skutecnosti závislé, je to paradox, ale je to tak. Kdyby jedna strana prevzala vetšinu a zvítezila, nemohla by prežít, Lidi by ji svrhli, byla by to zase obdoba totality. Jediné, co potrebují, je mít lidi rozdelené na dve navzájem nenávidející se poloviny. Pak už jen vždy predložit neco, co zmení mínení té, nebo tamté strany a preference dorovná, pokud dochází k výkyvu. Tohle ale clovek v nenávisti nikdy neuvidí, protože je zaujatý a jeho názory budou smerovat vždy proti zájmum jiného cloveka. To je presne to co chtejí. Politici sice mužou tvárít že jim jde o obcany, hybnou silou dení jsou však vždy peníze, ne lidi. Tohle je vlastne chyba lidí, zpusobená nepremýšlením, nedostatecným nadhledem a slepou honbou za svými vlastními výhodami. Jen tak dál lidi, deláme si to sami.

Danny Ocean  (188 komentářů)	23.04.2008  01:13:54
S clankem naprosto souhlasim, autor to napsal skvele! Politika je nejvetsi svinstvo a je lepsi do toho nevidet. Akorat se tam berou uplatky a pro lidi se nedela absolutne nic. Vsechny bych je poslal do lochu. Je to tam samej zlodej a podvodnik. Kazdej tam jde s tim, aby rozkradal statni majetek, kterej financuji nase dane!!!