ČSFD.cz – dobrý server, špatný guru

Ti z vás, kteří se pravidelně vrhají do zčeřených vod filmového průmyslu určitě budou znát jak server ČSFD, tak jeho zakladatele, který si říká „Pomo“. Tento článek je určitou reflexí a shrnutím jeho dosavadní práce.

Jestliže jste fanoušky filmového, či televizního průmyslu, určitě vám nemusím vysvětlovat, co je to ČSFD.cz. Tento server pro filmové fandy, který se nechal inspirovat slavnější mezinárodní variantou, kterou je IMDB funguje již řadu let a neustále získává početnější publikum. Není se čemu divit, služba je to dobrá. To samé ovšem nelze říci o jejím „duchovním otci“, Martinu „Pomo“ Pomothym, který se, jakožto zakladatel serveru, pravidelně zobrazuje na předních pozicích v sekci komentáře ke konkrétním kinematografickým snímkům.

Musím se přiznat, že čtení Pomových komentářů se stalo mým koníčkem, protože málokde najdete tolik nahromaděné samoúčelnosti, jako v jeho komentářích. Často mám pocit, že jejich autor se snaží, aby všechno znělo hodně odborně a aby každý získal dojem, že ví, co říká, ale jak už jsem ostatně zmínil, je to celé jeden samoúčelný kolotoč. Stejně jako spousta jiných uživatelů, kteří chtějí, aby jejich komentář zněl COOL a zasvěceně, to samé dělá i Pomo. Fascinují mě komentáře, kde se to hemží slovními spojeními, jako „gaunersky neetické“,  „onanistická kaše“ a podobné psedochytré kraviny, které mají demonstrovat autorův nezměrný intelekt. Přitom si tím, ale dotyčný pouze honí ego a z takovýchto hloupých jinotajů, které nejdou zařadit do kontextu prostě nelze nic vyčíst. Samoúčelnost!

Když si přečtete komentáře některých jiných uživatelů na top pozicích, jako je například „KevSpa“ nebo „golfista“, máte pocit, že to píše inteligentní člověk, který v rámci běžného slovníku, který neurazí vysokoškoláka a „základkář“ ho pochopí - dokáží vystihnout, o co v kterém filmu běží a co je stěžejní pro jeho hodnocení. Nemusíte se tak prohrabávat kopou slovního hnoje, který tam nakydali tací, co jen plácají prázdnou slámu a chtějí znít chytře.

Opravdovou perličkou byl komentář z poslední doby, kdy Pomo hodnotí posledního Harryho Pottera a kde přiznává, že sice knižní předlohu nezná, aby jedním dechem doplnil, že Harry Potter a Relikvie smrti 1 je „bez jakékoliv kreativity zfilmovanou předlohou“. Sice nerozumím tomu, jak to pan Pomothy může tvrdit, když předlohu nezná, ale to je koneckonců jeho věc:-). Je to ovšem dobrá demonstrace toho, jak velkou výpovědní hodnotu jeho komentáře mají. To se bohužel stává velmi často, že lidí mají potřebu napsat kritický, až šokující komentář na něco, o čem už dopředu vědí, že se jim to nebude líbit. Osobně nikterak neholduji filmům z prostředí ala Jane Austenová, tak přece nebudu psát, jak hrozně jsem se u toho nudil, jako by se měl komentářů zdržet ten, kdo například nemá rád pitomoučké komedie, plné „prdícího humoru“, když ho tento druh zábavy irituje.

Je až fascinující, jak se někteří uživatelé ČSFD předhánějí v tom, aby zkritizovali film, o němž si většina lidí myslí, že jde o kinematografický skvost. Tenhle patent na rozum je totiž u nás Čechů, ale i u Bratrů Slováků typický. Proč jinak by Pomo označil film „Počátek“ od Christophera Nolana jako „falešně superchytrý“? Většina lidí, kdo ho pochopili se shodli na tom, že byl skvěle vymyšlený a zajímalo by mě, jestli by dotyčný dovedl napsal alespoň z poloviny tak promyšlený scénář, který by na dnešní poměry nebyl plný trapných a nudných klišé. Tak nějak mi z toho všeho pramení pocit, že pan Pomothy chce působit dojmem člověka, který i těm největším filmovým peckám dá hodnocení 4/5 a označí je za „průměrně nákrúcanou drámu“, aby o pár minut později dal stejné hodnocení bohapustému „zombie“ braku, kde nejdražší položkou na filmařském účtu byla cisterna s krví…

Abych to vše zasadil do nějakého jasného rámu, rád bych podotkl, že se rozhodně nepovažuji za odborníka na filmy jako mnozí na ČSFD, i když kinematografie je mé hobby. Jako novinářskou specializaci mám ale videoherní průmysl a internetová média, takže to spolu tak trochu sousedí a určitou podobnost s tímhle hloupým hodnocením některých - nazvěme to žánrovými klišé - vidím i ve světě herních recenzentů. Obdobnou krátkozrakost je možné spatřovat i u recenzentů z českých herních serverů, kteří například skvělé akční řežbě Call of Duty: Black Ops vytýkají přílišnou předskriptovanost, ale zajímavé je, že renomované zahraniční servery tuto hru téměř shodně ohodnotlili známkami 9/10. Za sebe mohu říci, že takhle dravě - explozivní akci jsem už dlouho nehrál a koho zajímá, že hra je přísně lineární, že jede podle jedné šablony herních mechanismů už řadu let, když se tak skvěle bavíte? Abych to zasadil do kontextu z filmem a ČSFD, odkud jsem utekl - proč spousta pitomců do komentářů píše, že film je kopií toho a toho a že vykrádá to a to, když se u něj náramně bavíte? Proč nadávají na komedii, že je taková, či maková, když u ní hýkají smýchy? Vždyť není účelem komedie pobavit? Možná je ale účelem poukázat na fakt, že si všimli, že jsou "skutečnými odborníky"!:-)

Co říci závěrem k hlavnímu tétmatu tohoto článku? Inu, je nesporné, že pan Pomothy stvořil velmi dobrý, intuitivně řešený server, který každý den poskytuje útočiště tisícům a tisícům televizních a filmových fanoušků, ale faktem podle mě zůstává, že psát „odborná“ vyjádření na téma filmových děl by měl zásadně a pouze v sebeobraně. Jeho komentáře jsou totiž až na pár výjimek „falošne superchytré“.

Průměrná známka : 9

Hodnotilo 3 uživatelů

čtěte také